AMD Radeon Pro W6800X Duo versus AMD Radeon RX 560

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and AMD Radeon RX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

versus

AMD Radeon RX 560

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1090-1175 MHz
Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 1975 MHz versus 1200-1275 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 81.60 GTexel/s
3.8x plus de pipelines: 3840 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 113306 versus 57671

Caractéristiques
Date de sortie	3 Aug 2021 versus 18 April 2017
Vitesse du noyau	1800 MHz versus 1090-1175 MHz
Vitesse augmenté	1975 MHz versus 1200-1275 MHz
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s versus 81.60 GTexel/s
Pipelines	3840 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 14 nm
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	113306 versus 57671

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60-80 Watt versus 400 Watt
3.5x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 2786
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 2786
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2243
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2243

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt versus 400 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 versus 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 versus 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 2243

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon RX 560

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3352

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

113306

57671

Nom	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon RX 560
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3352
Geekbench - OpenCL	113306	57671
PassMark - G3D Mark		3645
PassMark - G2D Mark		489
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6571
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1774

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon RX 560
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	GCN 4.0
Nom de code	Navi 21	Polaris 21
Date de sortie	3 Aug 2021	18 April 2017
Prix de sortie (MSRP)	$4999	$99
Position dans l’évaluation de la performance	526	529
Genre	Workstation	Desktop, Laptop
Conception		Radeon RX 500 Series
Génération GCN		4th Gen
Prix maintenant		$104.99
Valeur pour le prix (0-100)		54.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1975 MHz	1200-1275 MHz
Unités de Compute	60	14/16
Vitesse du noyau	1800 MHz	1090-1175 MHz
Processus de fabrication	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	1024
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s	20.40 GP/s
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s	81.60 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	400 Watt	60-80 Watt
Compte de transistor	26800 million	3,000 million
Performance á point flottant		2.6 TFLOPs
Render output units		16
Stream Processors		896/1024
Texture Units		64
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 4x Thunderbolt	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longeur	267 mm (10.5 inches)	170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	800 Watt	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	Quad-slot
Bridgeless CrossFire
Soutien API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	112 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)