AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

NVIDIA GeForce GTX 960

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 1127 MHz
Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 1975 MHz vs 1178 MHz
6583.3x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 72 billion / sec
3.8x mais pipelines: 3840 vs 1024
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
285.7x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
6.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 125290 vs 18642

Especificações
Data de lançamento	3 Aug 2021 vs 22 January 2015
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz vs 1127 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz vs 1178 MHz
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s vs 72 billion / sec
Pipelines	3840 vs 1024
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	125290 vs 18642

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

3.3x menor consumo de energia: 120 Watt vs 400 Watt
Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2786
Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2786
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2243
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2243

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 2243

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3691

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3335

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125290

18642

Nome	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA GeForce GTX 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3335
Geekbench - OpenCL	125290	18642
PassMark - G3D Mark		6080
PassMark - G2D Mark		673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7218
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2284

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA GeForce GTX 960
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Navi 21	GM206
Data de lançamento	3 Aug 2021	22 January 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$4999	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	503	504
Tipo	Workstation	Desktop
Preço agora		$229.99
Custo-benefício (0-100)		34.63
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz	1178 MHz
Unidades do Compute	60
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz	1127 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	1024
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s	72 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	400 Watt	120 Watt
Contagem de transistores	26800 million	2,940 million
Núcleos CUDA		1024
Desempenho de ponto flutuante		2,413 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 4x Thunderbolt	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm (10.5 inches)	9.5" (24.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	800 Watt	400 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pins
Largura	Quad-slot
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Opções de SLI		2x
Suporte API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	2 GB
Largura de banda de memória	512 GB/s	112 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost