AMD Radeon Pro W6800X versus NVIDIA P106-100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X and NVIDIA P106-100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1506 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 2075 MHz versus 1709 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 498.0 GTexel/s versus 136.7 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 3840 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 6 GB
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 versus 1860
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 versus 1860
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1680
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1680
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 122443 versus 34722
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 19 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 1506 MHz |
Vitesse augmenté | 2075 MHz versus 1709 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 498.0 GTexel/s versus 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 1280 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 6 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 versus 1860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 versus 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 1680 |
Geekbench - OpenCL | 122443 versus 34722 |
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 400 Watt
- 4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA P106-100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA P106-100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 1860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1680 |
Geekbench - OpenCL | 122443 | 34722 |
PassMark - G3D Mark | 6357 | |
PassMark - G2D Mark | 255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA P106-100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 21 | GP106 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 19 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 427 | 425 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2075 MHz | 1709 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1280 |
Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 498.0 GTexel/s | 136.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 250 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |