AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA P106-100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X e NVIDIA P106-100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 1506 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 2075 MHz vs 1709 MHz
- 3643x mais taxa de preenchimento de textura: 498.0 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 3840 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 6 GB
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 1860
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 1860
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1680
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 122443 vs 34722
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 19 June 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 1506 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2075 MHz vs 1709 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 498.0 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1680 |
Geekbench - OpenCL | 122443 vs 34722 |
Razões para considerar o NVIDIA P106-100
- 3.3x menor consumo de energia: 120 Watt vs 400 Watt
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 400 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA P106-100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA P106-100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 1860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1680 |
Geekbench - OpenCL | 122443 | 34722 |
PassMark - G3D Mark | 6357 | |
PassMark - G2D Mark | 255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA P106-100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 21 | GP106 |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 19 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 427 | 425 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2075 MHz | 1709 MHz |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1280 |
Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 498.0 GTexel/s | 136.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 4,400 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 250 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Largura | Quad-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |