AMD Radeon Pro W6900X versus AMD Radeon Pro Vega 48
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6900X and AMD Radeon Pro Vega 48 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6900X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1200 MHz
- Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 2150 MHz versus 1300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 688.0 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 5120 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 41.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 300 W versus 12500 million
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz 16 Gbps effective versus 786 MHz (1572 MHz effective)
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 151605 versus 53864
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 19 March 2019 |
| Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1200 MHz |
| Vitesse augmenté | 2150 MHz versus 1300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 688.0 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 versus 3072 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 W versus 12500 million |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz 16 Gbps effective versus 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 151605 versus 53864 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 versus 3739
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 versus 3739
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 versus 3739 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 versus 3739 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 151605 | 53864 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3947 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3947 |
| PassMark - G3D Mark | 11300 | |
| PassMark - G2D Mark | 784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Vega 10 PRO |
| Nom de code | Navi 21 | Greenland |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 | 19 March 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 232 | 230 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Génération GCN | GCN 5.0 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2150 MHz | 1300 MHz |
| Unités de Compute | 80 | |
| Vitesse du noyau | 1825 MHz | 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | 499.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Pipelines | 5120 | 3072 |
| Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 688.0 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 W | 12500 million |
| Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Quad-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm 10.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 W | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 120 mm 4.7 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz 16 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6900X avec des autres
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon HD 7850M
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATesla P40
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro Vega 48
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1630
AMDRadeon Pro W6900X vs
AppleM2 Max 30-core
