AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega 48
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6900X e AMD Radeon Pro Vega 48 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6900X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 65% de aumento de velocidade de aceleração: 2150 MHz vs 1300 MHz
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 688.0 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Cerca de 67% mais pipelines: 5120 vs 3072
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 41.7x menor consumo de energia: 300 W vs 12500 million
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz 16 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 151605 vs 53783
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 19 March 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz vs 1300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 vs 3072 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 W vs 12500 million |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz 16 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 151605 vs 53783 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3739
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3739
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3739 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3739 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 151605 | 53783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3947 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3947 |
| PassMark - G3D Mark | 11289 | |
| PassMark - G2D Mark | 788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Vega 10 PRO |
| Nome de código | Navi 21 | Greenland |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 19 March 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 231 | 232 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Geração de GCN | GCN 5.0 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz | 1300 MHz |
| Unidades do Compute | 80 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | 499.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Pipelines | 5120 | 3072 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 275.2 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 W | 12500 million |
| Contagem de transistores | 26800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Quad-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm 10.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 W | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 120 mm 4.7 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 2048 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz 16 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
