AMD Radeon Pro WX 4100 versus AMD Radeon R9 M270X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and AMD Radeon R9 M270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 725 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 775 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 1,536 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1125 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3641 versus 1204
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 306
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 November 2016 versus 21 March 2014 |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 725 MHz |
| Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3641 versus 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 634 versus 306 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M270X
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 1123
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 2678
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 1123
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 2678
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 2678 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 2678 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3641 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 17712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3361 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Baffin | Venus |
| Date de sortie | 10 November 2016 | 21 March 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 623 | 624 |
| Prix maintenant | $259.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | 775 MHz |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 3,000 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1125 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4100 avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon X800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
IntelIris Xe Graphics G4
