AMD Radeon Pro WX 4100 versus NVIDIA Quadro FX 1500M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and NVIDIA Quadro FX 1500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1125 MHz versus 375 MHz
- 3.2x plus de vitesse augmenté: 1201 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- 51.2x plus de pipelines: 1024 versus 20
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 6x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1000 MHz
- 21.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3654 versus 171
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 275
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 18 April 2006 |
Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 375 MHz |
Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 20 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3654 versus 171 |
PassMark - G2D Mark | 630 versus 275 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1500M
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3654 | 171 |
PassMark - G2D Mark | 630 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 17715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Curie |
Nom de code | Baffin | G71 |
Date de sortie | 10 November 2016 | 18 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 604 | 603 |
Prix maintenant | $259.99 | |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1201 MHz | 375 MHz |
Vitesse du noyau | 1125 MHz | 375 MHz |
Performance á point flottant | 2,460 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 1024 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 500 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 |