AMD Radeon Pro WX 4100 versus AMD Radeon HD 8530M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and AMD Radeon HD 8530M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 650 MHz
- Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 16.8 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 537.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1800 MHz
- 7.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3676 versus 490
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 438
- 28.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 versus 39.6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 10 January 2014 |
Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 650 MHz |
Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 16.8 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 537.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3676 versus 490 |
PassMark - G2D Mark | 634 versus 438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 versus 39.6 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8530M
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2455 versus 1123
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2455 versus 1123 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8530M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3676 | 490 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 17696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 2455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 39.6 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8530M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Mars |
Date de sortie | 10 November 2016 | 10 January 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 596 | 598 |
Prix maintenant | $259.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1201 MHz | 700 MHz |
Vitesse du noyau | 1125 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 2,460 gflops | 537.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |