AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 5100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile and AMD Radeon Pro WX 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 713 MHz
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
Date de sortie | 1 March 2017 versus 18 November 2016 |
Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 713 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1086 MHz versus 1053 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 121.6 GTexel / s versus 42.12 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 1,348 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 338
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5554 versus 2168
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25596 versus 7209
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5579 versus 5180
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5579 versus 5180
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1086 MHz versus 1053 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s versus 42.12 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 640 |
Performance á point flottant | 3,892 gflops versus 1,348 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 774 versus 338 |
PassMark - G3D Mark | 5554 versus 2168 |
Geekbench - OpenCL | 25596 versus 7209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 versus 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 versus 5180 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 2168 | 5554 |
Geekbench - OpenCL | 7209 | 25596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 5579 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Baffin | Ellesmere |
Date de sortie | 1 March 2017 | 18 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 490 | 482 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $349.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | 1086 MHz |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 713 MHz |
Performance á point flottant | 1,348 gflops | 3,892 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 42.12 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 5,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |