AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile und AMD Radeon Pro WX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 713 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
Startdatum | 1 March 2017 vs 18 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 713 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1086 MHz vs 1053 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 121.6 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 1,348 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 338
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5554 vs 2168
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25596 vs 7209
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5579 vs 5180
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5579 vs 5180
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1086 MHz vs 1053 MHz |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops vs 1,348 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 5554 vs 2168 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 7209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 vs 5180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 2168 | 5554 |
Geekbench - OpenCL | 7209 | 25596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 5579 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Baffin | Ellesmere |
Startdatum | 1 March 2017 | 18 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 490 | 482 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | 1086 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 713 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,348 gflops | 3,892 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1792 |
Texturfüllrate | 42.12 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |