AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile y AMD Radeon Pro WX 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1002 MHz vs 713 MHz
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 18 November 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 713 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1086 MHz vs 1053 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 121.6 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,892 gflops vs 1,348 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 338
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5554 vs 2168
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25596 vs 7209
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5579 vs 5180
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5579 vs 5180
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1086 MHz vs 1053 MHz |
Tasa de llenado de textura | 121.6 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops vs 1,348 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 5554 vs 2168 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 7209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 vs 5180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 2168 | 5554 |
Geekbench - OpenCL | 7209 | 25596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 5579 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Baffin | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 18 November 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 490 | 482 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 1086 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 713 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,348 gflops | 3,892 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 42.12 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |