AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile e AMD Radeon Pro WX 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 713 MHz
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
Data de lançamento | 1 March 2017 vs 18 November 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 713 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 5100
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1086 MHz vs 1053 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 121.6 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,892 gflops vs 1,348 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 338
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5554 vs 2168
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25596 vs 7209
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5579 vs 5180
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5579 vs 5180
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1086 MHz vs 1053 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 121.6 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,892 gflops vs 1,348 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 5554 vs 2168 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 7209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 vs 5180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 2168 | 5554 |
Geekbench - OpenCL | 7209 | 25596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 5579 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Baffin | Ellesmere |
Data de lançamento | 1 March 2017 | 18 November 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 490 | 482 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | 1086 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 713 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,348 gflops | 3,892 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 42.12 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |