AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs NVIDIA GRID M10-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y NVIDIA GRID M10-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 58.97 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,887 gflops vs 1,672 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 6000 MHz vs 5200 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2728 vs 2068
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 190
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 18 May 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 58.97 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops vs 1,672 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2728 vs 2068 |
| PassMark - G2D Mark | 406 vs 190 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M10-8Q
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1033 MHz vs 1002 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1306 MHz vs 1053 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 1002 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1053 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GRID M10-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2728 | 2068 |
| PassMark - G2D Mark | 406 | 190 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GRID M10-8Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Baffin | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 18 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 658 | 659 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 1306 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 1033 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops | 1,672 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 58.97 GTexel / s | 52.24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 83.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDFirePro S7150
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGRID M10-8Q
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
