NVIDIA T500 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T500 Mobile and AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 1002 MHz
- Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1053 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.92 GTexel/s versus 58.97 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 50 Watt
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 versus 3301
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 versus 3301
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3199 versus 2086
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3199 versus 2086
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Dec 2020 versus 1 March 2017 |
Vitesse du noyau | 1365 MHz versus 1002 MHz |
Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1053 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 94.92 GTexel/s versus 58.97 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 versus 3301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 versus 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 versus 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 versus 2086 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3339
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3339
- Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 28368
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 3339 |
Geekbench - OpenCL | 51217 versus 28368 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 3301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 2086 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 6466 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 6466 |
Geekbench - OpenCL | 28368 | 51217 |
PassMark - G3D Mark | 2659 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU117 | Baffin |
Date de sortie | 2 Dec 2020 | 1 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 657 | 659 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1053 MHz |
Vitesse du noyau | 1365 MHz | 1002 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 896 |
Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 94.92 GTexel/s | 58.97 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 1,887 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB/s | 112.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |