AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile versus NVIDIA Quadro K6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 797 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1053 MHz versus 902 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 225 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6008 MHz
Date de sortie | 1 March 2017 versus 23 July 2013 |
Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 797 MHz |
Vitesse augmenté | 1053 MHz versus 902 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6008 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 216.5 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 2880 versus 1024
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 5,196 gflops versus 2,157 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 543 versus 427
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8059 versus 1409
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22920 versus 20842
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 216.5 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 1024 |
Performance á point flottant | 5,196 gflops versus 2,157 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 543 versus 427 |
PassMark - G3D Mark | 8059 versus 1409 |
Geekbench - OpenCL | 22920 versus 20842 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 427 | 543 |
PassMark - G3D Mark | 1409 | 8059 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 22920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Baffin | GK110B |
Date de sortie | 1 March 2017 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 432 | 361 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,265 | |
Prix maintenant | $833.98 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | 902 MHz |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 797 MHz |
Performance á point flottant | 2,157 gflops | 5,196 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2880 |
Taux de remplissage de la texture | 67.39 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |