AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1002 MHz vs 797 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1053 MHz vs 902 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6008 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 797 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz vs 902 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 216.5 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 2880 vs 1024
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 5,196 gflops vs 2,157 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 427
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8059 vs 1409
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22920 vs 20842
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 216.5 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops vs 2,157 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 427 |
PassMark - G3D Mark | 8059 vs 1409 |
Geekbench - OpenCL | 22920 vs 20842 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 427 | 543 |
PassMark - G3D Mark | 1409 | 8059 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 22920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Baffin | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 432 | 361 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,265 | |
Precio ahora | $833.98 | |
Valor/costo (0-100) | 11.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 902 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 797 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,157 gflops | 5,196 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2880 |
Tasa de llenado de textura | 67.39 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |