AMD Radeon Pro WX 7100 versus AMD FireStream 9170
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 and AMD FireStream 9170 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 179.0 GTexel / s versus 12.8 GTexel / s
- 7.2x plus de pipelines: 2304 versus 320
- 11.2x de meilleur performance á point flottant: 5,728 gflops versus 512.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1600 MHz
- 12.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7885 versus 647
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 493
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 8 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s versus 12.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 320 |
Performance á point flottant | 5,728 gflops versus 512.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7885 versus 647 |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 493 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9170
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: AMD FireStream 9170
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7100 | AMD FireStream 9170 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7885 | 647 |
PassMark - G2D Mark | 812 | 493 |
Geekbench - OpenCL | 38420 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7100 | AMD FireStream 9170 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Ellesmere | RV670 |
Date de sortie | 10 November 2016 | 8 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 289 |
Prix maintenant | $539.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | 512.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s | 12.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |