AMD Radeon Pro WX 7100 versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 915 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 980 MHz
- Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 179.0 GTexel / s versus 109.8 GTexel / s
- Environ 71% de pipelines plus haut: 2304 versus 1344
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 5,728 gflops versus 2,634 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 170 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7807 versus 5427
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 803 versus 694
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 versus 8276
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 versus 8276
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 25 August 2013 |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1243 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s versus 109.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1344 |
Performance á point flottant | 5,728 gflops versus 2,634 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7807 versus 5427 |
PassMark - G2D Mark | 803 versus 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 versus 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 versus 8276 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 3575
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 3575
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3347 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7100 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7807 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 803 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 39388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7100 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Ellesmere | GK104 |
Date de sortie | 10 November 2016 | 25 August 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 320 | 321 |
Prix maintenant | $539.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | 980 MHz |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | 915 MHz |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | 2,634 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1344 |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB / s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |