AMD Radeon Pro WX 7100 versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 625 MHz
- Environ 44% de pipelines plus haut: 2304 versus 2x 800
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 5,728 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 512 MB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1990 MHz
- 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7885 versus 1132
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 7 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 625 MHz |
Pipelines | 2304 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 5,728 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1990 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7885 versus 1132 |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 542 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 25 GTexel / s billion / sec versus 179.0 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 2x 25 GTexel / s billion / sec versus 179.0 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7100 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7885 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 812 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 38420 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7100 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Ellesmere | R700 |
Date de sortie | 10 November 2016 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 244 |
Prix maintenant | $539.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |