NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus AMD Radeon Pro WX 7100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

versus

AMD Radeon Pro WX 7100

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1335 MHz versus 1243 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.2 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 130 Watt
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8609 versus 7811
Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52263 versus 39388
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 versus 115.834
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 versus 10.152
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 versus 10320
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3575
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 versus 10320
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3575

Caractéristiques
Date de sortie	23 April 2019 versus 10 November 2016
Vitesse augmenté	1335 MHz versus 1243 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.2 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 130 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	8609 versus 7811
Geekbench - OpenCL	52263 versus 39388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93 versus 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6 versus 10.152
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 versus 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 versus 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3347

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 1140 MHz
Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
4.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 360
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 versus 1919.95
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 versus 94.964
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 versus 492.867

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1188 MHz versus 1140 MHz
Pipelines	2304 versus 1536
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	797 versus 360
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1987.633 versus 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	105.263 versus 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.677 versus 492.867

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8609

7811

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

360

797

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52263

39388

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

195.93

115.834

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1919.95

1987.633

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.6

10.152

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.964

105.263

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

492.867

597.677

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12301

10320

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3575

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12301

10320

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3575

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3347

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark	8609	7811
PassMark - G2D Mark	360	797
Geekbench - OpenCL	52263	39388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93	115.834
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95	1987.633
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6	10.152
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964	105.263
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	492.867	597.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301	10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301	10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4903

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon Pro WX 7100
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 4.0
Nom de code	TU116	Ellesmere
Date de sortie	23 April 2019	10 November 2016
Position dans l’évaluation de la performance	315	316
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$799
Prix maintenant		$539.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.25
Infos techniques
Vitesse augmenté	1335 MHz	1243 MHz
Vitesse du noyau	1140 MHz	1188 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.101 TFLOPS
Pipelines	1536	2304
Pixel fill rate	64.08 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	128.2 GTexel/s	179.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	130 Watt
Compte de transistor	6600 million	5,700 million
Performance á point flottant		5,728 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s	224.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0