AMD Radeon Pro WX Vega M GL versus AMD Radeon R9 Fury
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX Vega M GL and AMD Radeon R9 Fury pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1011 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 224.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 700 MHz (1400 MHz effective) versus 500 MHz
Date de sortie | 1 February 2018 versus 10 July 2015 |
Vitesse augmenté | 1011 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 224.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Fury
- 2.8x plus de pipelines: 3584 versus 1280
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 792 versus 370
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9565 versus 4769
Caractéristiques | |
Pipelines | 3584 versus 1280 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 792 versus 370 |
PassMark - G3D Mark | 9565 versus 4769 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 792 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 9565 |
Geekbench - OpenCL | 53279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Polaris 22 | Fiji |
Date de sortie | 1 February 2018 | 10 July 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 286 | 289 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Prix maintenant | $399.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 35.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 1000 MHz |
Performance de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 931 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 3584 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Compte de transistor | 5000 million | 8,900 million |
Unités de Compute | 56 | |
Performance á point flottant | 7,168 gflops | |
Stream Processors | 3584 | |
Thermal Design Power (TDP) | 275 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) | 500 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |