AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R9 Fury
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX Vega M GL e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1011 MHz vs 1000 MHz
- 361.1x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 700 MHz (1400 MHz effective) vs 500 MHz
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 10 July 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz (1400 MHz effective) vs 500 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- 2.8x mais pipelines: 3584 vs 1280
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 792 vs 370
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9565 vs 4769
Especificações | |
Pipelines | 3584 vs 1280 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 792 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 9565 vs 4769 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 792 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 9565 |
Geekbench - OpenCL | 53279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Polaris 22 | Fiji |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 10 July 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 286 | 289 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
Preço agora | $399.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 35.98 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 1000 MHz |
Desempenho do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 3584 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 5000 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 56 | |
Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops | |
Stream Processors | 3584 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 1024 bit | 4096 bit |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz (1400 MHz effective) | 500 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |