AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R9 Fury
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX Vega M GL и AMD Radeon R9 Fury по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1011 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 361.1 раз(а) больше: 80.88 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 40% больше: 700 MHz (1400 MHz effective) vs 500 MHz
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 10 July 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 700 MHz (1400 MHz effective) vs 500 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 3584 vs 1280
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 792 vs 370
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 9565 vs 4769
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1280 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 792 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 9565 vs 4769 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 792 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 9565 |
Geekbench - OpenCL | 53279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Polaris 22 | Fiji |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 10 July 2015 |
Место в рейтинге | 286 | 289 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Цена сейчас | $399.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 1000 MHz |
Производительность Compute | 20 | |
Частота ядра | 931 MHz | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 3584 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 5000 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | |
Stream Processors | 3584 | |
Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 512 GB/s |
Ширина шины памяти | 1024 bit | 4096 bit |
Частота памяти | 700 MHz (1400 MHz effective) | 500 MHz |
Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |