AMD Radeon Pro WX Vega M GL versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX Vega M GL and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 87.5x plus de vitesse de mémoire: 700 MHz (1400 MHz effective) versus 8 GB/s
Date de sortie | 1 February 2018 versus 10 June 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) versus 8 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 931 MHz
- Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1011 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1920 versus 1280
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 846 versus 370
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13504 versus 4769
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1011 MHz |
Pipelines | 1920 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 846 versus 370 |
PassMark - G3D Mark | 13504 versus 4769 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 846 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 47366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Polaris 22 | GP104 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 10 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 286 | 284 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 1683 MHz |
Performance de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 931 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1920 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Compte de transistor | 5000 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) | 8 GB/s |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |