AMD Radeon Pro WX Vega M GL versus AMD Radeon RX Vega XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX Vega M GL and AMD Radeon RX Vega XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 417.3 GTexel / s
Date de sortie | 1 February 2018 versus 8 August 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 417.3 GTexel / s |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega XT
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 931 MHz
- Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 1630 MHz versus 1011 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 4096 versus 1280
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective)
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1630 MHz versus 1011 MHz |
Pipelines | 4096 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon RX Vega XT
Nom | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon RX Vega XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 4643 | |
Geekbench - OpenCL | 196748 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon RX Vega XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Polaris 22 | Vega 10 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 8 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 252 | 34 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 1630 MHz |
Performance de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 931 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 4096 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s | 417.3 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Compte de transistor | 5000 million | |
Performance á point flottant | 13,353 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1890 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |