AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon RX Vega XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und AMD Radeon RX Vega XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 193.8x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 417.3 GTexel / s
Startdatum | 1 February 2018 vs 8 August 2017 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 417.3 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega XT
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 931 MHz
- Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1630 MHz vs 1011 MHz
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1280
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1630 MHz vs 1011 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon RX Vega XT
Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon RX Vega XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 4643 | |
Geekbench - OpenCL | 196748 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon RX Vega XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Codename | Polaris 22 | Vega 10 |
Startdatum | 1 February 2018 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 35 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1630 MHz |
Rechenleistung | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 4096 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 417.3 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5000 million | |
Gleitkomma-Leistung | 13,353 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1890 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |