AMD Radeon R2 Graphics versus NVIDIA Quadro FX 570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 460 MHz
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.6 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 128 versus 16
- 6.1x de meilleur performance á point flottant: 179.2 gflops versus 29.44 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 38 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 248 versus 232
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 versus 858
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 versus 858
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 February 2015 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 460 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 16 |
Performance á point flottant | 179.2 gflops versus 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 38 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 248 versus 232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 versus 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 versus 858 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 71 versus 68
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 71 versus 68 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 248 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 858 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
Nom de code | Beema | G84 |
Date de sortie | 27 February 2015 | 12 September 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1593 | 1592 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 460 MHz |
Performance á point flottant | 179.2 gflops | 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 930 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR2 |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz |