AMD Radeon R5 230 vs AMD Radeon HD 8610G
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 и AMD Radeon HD 8610G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 255 vs 116
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 4127 vs 1463
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 April 2014 vs 23 May 2013 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 255 vs 116 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 vs 1463 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8610G
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 407 vs 222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 707 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 707 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 1868 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 1868 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 3350 vs 2480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 3350 vs 2480
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 407 vs 222 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 707 vs 439 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 707 vs 439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 vs 992 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 vs 992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2480 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 230 | AMD Radeon HD 8610G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 222 | 407 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 116 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 | 1463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1868 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3350 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 230 | AMD Radeon HD 8610G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Terascale 3 |
| Кодовое имя | Caicos | Richland |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Дата выпуска | 3 April 2014 | 23 May 2013 |
| Место в рейтинге | 1319 | 1322 |
| Цена сейчас | $50 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.10 | |
Технические характеристики |
||
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | |
| Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 384 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
| Количество транзисторов | 370 million | |
| Частота ядра в режиме Boost | 626 MHz | |
| Частота ядра | 533 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 1.0 x4 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||
