AMD Radeon R5 235X OEM versus NVIDIA Tesla K40c
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 235X OEM and NVIDIA Tesla K40c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 745 MHz
- 13.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 245 Watt
Date de sortie | 21 December 2013 versus 8 October 2013 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 745 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 245 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40c
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 18x plus de pipelines: 2880 versus 160
- 15.3x de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 1 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 325 versus 202
- 16.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4495 versus 277
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 160 |
Performance á point flottant | 4,291 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 325 versus 202 |
PassMark - G3D Mark | 4495 versus 277 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 235X OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA Tesla K40c |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 202 | 325 |
PassMark - G3D Mark | 277 | 4495 |
Geekbench - OpenCL | 17468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA Tesla K40c | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
Nom de code | Caicos | GK110B |
Date de sortie | 21 December 2013 | 8 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 833 | 513 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 875 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 280.0 gflops | 4,291 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 2880 |
Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 245 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |