AMD Radeon R5 340X OEM versus AMD Radeon R7 240

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340X OEM and AMD Radeon R7 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 340X OEM

versus

AMD Radeon R7 240

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 780 MHz
Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 499.2 gflops
3.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1150 MHz

Date de sortie	5 May 2015 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Pipelines	384 versus 320
Performance á point flottant	806.4 gflops versus 499.2 gflops
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1150 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5331 versus 5150
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 versus 1106
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 versus 1106
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1841
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1841
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3260
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3260

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	5331 versus 5150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1688 versus 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1688 versus 1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342 versus 1841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342 versus 1841
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3260

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 240

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5150

5331

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1106

1688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1106

1688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1841

2342

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1841

2342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3353

Nom	AMD Radeon R5 340X OEM	AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL	5150	5331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1106	1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1106	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1841	2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1841	2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3353
PassMark - G3D Mark		902
PassMark - G2D Mark		274
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 340X OEM	AMD Radeon R7 240
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Oland	Oland
Date de sortie	5 May 2015	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1281	1236
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$69
Prix maintenant		$49.99
Valeur pour le prix (0-100)		24.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	780 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz
Performance á point flottant	806.4 gflops	499.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	320
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	50 Watt
Compte de transistor	1,040 million	1,040 million
Stream Processors		320
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Technologies
CrossFire
DDMA audio
FreeSync