AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R7 240
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
- Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 499.2 gflops
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1150 MHz
Startdatum | 5 May 2015 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops vs 499.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1150 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 5150
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1106
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1106
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1841
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1841
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3260
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3260
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 5150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3260 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5150 | 5331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 902 | |
PassMark - G2D Mark | 274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Oland | Oland |
Startdatum | 5 May 2015 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1281 | 1236 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 499.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |