AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R7 240

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 499.2 gflops
  • 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1150 MHz
Startdatum 5 May 2015 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 320
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops vs 499.2 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1150 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 5150
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1106
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1106
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1841
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1841
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3260
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3260
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5331 vs 5150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1841
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3260

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 240

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5150
5331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1106
1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1106
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1841
2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1841
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3353
Name AMD Radeon R5 340X OEM AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL 5150 5331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3353
PassMark - G3D Mark 902
PassMark - G2D Mark 274
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340X OEM AMD Radeon R7 240

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Oland Oland
Startdatum 5 May 2015 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1281 1236
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $69
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops 499.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 320
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,040 million
Stream Processors 320

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None N / A
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1150 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync