AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R7 240
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340X OEM и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 340X OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 62% больше: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 806.4 gflops vs 499.2 gflops
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1150 MHz
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 8 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops vs 499.2 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1150 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 5331 vs 5150
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 1688 vs 1106
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 1688 vs 1106
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 2342 vs 1841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 2342 vs 1841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3353 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3353 vs 3260
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5331 vs 5150 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3260 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5150 | 5331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 902 | |
| PassMark - G2D Mark | 274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon R7 240 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Oland | Oland |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 1281 | 1236 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $69 | |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 900 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | 499.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 320 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | N / A |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 72 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1150 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

