AMD Radeon R5 M240 versus AMD Radeon HD 7570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and AMD Radeon HD 7570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 650 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 624 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6975 versus 1550
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 September 2014 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 624 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6975 versus 1550 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570
- Environ 50% de pipelines plus haut: 480 versus 320
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 614 versus 458
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 256 versus 150
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 1444
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 1444
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3249
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3249
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1389 versus 881
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1389 versus 881
Caractéristiques | |
Pipelines | 480 versus 320 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 614 versus 458 |
PassMark - G2D Mark | 256 versus 150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 versus 1444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 versus 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 versus 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 versus 881 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 614 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 256 |
Geekbench - OpenCL | 6975 | 1550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 2724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 1389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Jet | Turks |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 18 September 2014 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1298 | 1254 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | 624 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 716 million |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 2 GB | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |