AMD Radeon R5 M240 versus NVIDIA Quadro K610M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and NVIDIA Quadro K610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 980 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 376.3 gflops
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6975 versus 1995
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 versus 3195
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 versus 3195
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 September 2014 versus 23 July 2013 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 980 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s |
| Pipelines | 320 versus 192 |
| Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 376.3 gflops |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6975 versus 1995 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 versus 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 versus 3195 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K610M
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 713 versus 458
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 218 versus 150
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1444
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1444
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 versus 881
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 versus 881
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 713 versus 458 |
| PassMark - G2D Mark | 218 versus 150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 versus 1444 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 versus 1444 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 versus 881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 versus 881 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA Quadro K610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 458 | 713 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 6975 | 1995 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 1123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA Quadro K610M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | Jet | GK208 |
| Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Date de sortie | 18 September 2014 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1298 | 1300 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $229.99 | |
| Prix maintenant | $75 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 11.43 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 980 MHz |
| Performance á point flottant | 659.2 gflops | 376.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1270 Million |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | Not Listed | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 20.8 GB / s |
| Genre de mémoire | Not Listed | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2600 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||