AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon HD 7570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M240 und AMD Radeon HD 7570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 650 MHz
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 624 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6975 vs 1550
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 September 2014 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 624 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6975 vs 1550 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 614 vs 458
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 256 vs 150
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1444
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1444
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3249
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3249
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1389 vs 881
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1389 vs 881
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 320 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 614 vs 458 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 vs 881 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 614 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 256 |
Geekbench - OpenCL | 6975 | 1550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 2724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 1389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Jet | Turks |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 18 September 2014 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1298 | 1254 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 624 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 480 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 716 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | Not Listed | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |