Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon R5 M315
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon R5 M315 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1361 versus 478
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 143
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6597 versus 3573
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 versus 780
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 versus 780
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2017 versus 5 May 2015 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1361 versus 478 |
| PassMark - G2D Mark | 338 versus 143 |
| Geekbench - OpenCL | 6597 versus 3573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 versus 780 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 versus 780 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M315
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 970 MHz versus 300 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 versus 1514
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 versus 1514
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 970 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 320 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 versus 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 versus 1514 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M315 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1361 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 143 |
| Geekbench - OpenCL | 6597 | 3573 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 2761 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 2761 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M315 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | Meso |
| Date de sortie | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1155 | 1156 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 970 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 320 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 189 million | 3,100 million |
| Unités de Compute | 5 | |
| Performance á point flottant | 745.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 23.28 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 640 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce2 MX
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 M350
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R5 M315
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11 Mobile
