AMD Radeon R6 Graphics versus AMD Radeon R7 M265

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R6 Graphics and AMD Radeon R7 M265 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 Graphics

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 618 versus 546
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 139 versus 138
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 versus 1264
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 versus 2424
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 versus 1264
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 versus 2424

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265

• Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 533 MHz
• Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 600 MHz
• Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 15.72 GTexel / s
• Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 503.0 gflops
• Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 4077
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 versus 11.201
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 versus 224.132
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 versus 0.942
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 versus 19.267
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 versus 45.165
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 860
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 860

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	618 546
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	139 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4077 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.201 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	224.132 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.942 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.267 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	45.165 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	860 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1784 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3182 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	860 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1784 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3182 2424

Comparer les caractéristiques