AMD Radeon R6 Graphics vs AMD Radeon R7 M265

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R6 Graphics и AMD Radeon R7 M265 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 618 vs 546
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 139 vs 138
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 1784 vs 1264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 3182 vs 2424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 1784 vs 1264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 3182 vs 2424

Причины выбрать AMD Radeon R7 M265

• Частота ядра примерно на 69% больше: 900 MHz vs 533 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 825 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования на 26% больше: 19.8 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 633.6 gflops vs 503.0 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 5587 vs 4077
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 12.031 vs 11.201
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 282.111 vs 224.132
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 1.455 vs 0.942
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 21.704 vs 19.267
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 68.392 vs 45.165
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 1551 vs 860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 1551 vs 860

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	618 546
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	139 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4077 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.201 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	224.132 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.942 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.267 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	45.165 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	860 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1784 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3182 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	860 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1784 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3182 2424

Сравнение характеристик