AMD Radeon R6 Graphics vs AMD Radeon R7 M265
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R6 Graphics e AMD Radeon R7 M265 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R6 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 616 vs 536
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 137 vs 134
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 vs 1264
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 2424
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 vs 1264
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 2424
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 September 2014 vs 20 May 2014 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 616 vs 536 |
| PassMark - G2D Mark | 137 vs 134 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 vs 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 2424 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 vs 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 2424 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 533 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 825 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 633.6 gflops vs 503.0 gflops
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4083
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 vs 11.201
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 224.132
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 0.942
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 19.267
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 45.165
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 860
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 860
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 533 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops vs 503.0 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5587 vs 4083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 vs 11.201 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 vs 224.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 vs 0.942 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 vs 19.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 vs 45.165 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 860 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 860 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R7 M265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 616 | 536 |
| PassMark - G2D Mark | 137 | 134 |
| Geekbench - OpenCL | 4083 | 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 12.031 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 282.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 1.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 21.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 68.392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 2424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 2424 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R7 M265 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Spectre | Topaz |
| Data de lançamento | 17 September 2014 | 20 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1403 | 1404 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 600 MHz | 825 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 533 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 503.0 gflops | 633.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.72 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 3,100 million |
| Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||

