AMD Radeon R7 250E versus NVIDIA GeForce 9800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250E and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- 4.6x plus de pipelines: 512 versus 112
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 336.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 91% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 105 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 900 MHz
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2845
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3304
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2845
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3304
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 December 2013 versus 21 July 2008 |
| Pipelines | 512 versus 112 |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 105 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3304 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 800 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 25.6 GTexel / s
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 25.6 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 464 | |
| PassMark - G2D Mark | 63 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
| Nom de code | Cape Verde | G92 |
| Date de sortie | 20 December 2013 | 21 July 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | $160 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1067 | 1069 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix maintenant | $103.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.86 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 250E avec des autres
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
