AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250E e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 4.6x mais pipelines: 512 vs 112
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 819.2 gflops vs 336.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 91% menos consumo de energia: 55 Watt vs 105 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2845
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3304
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2845
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 December 2013 vs 21 July 2008 |
| Pipelines | 512 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3304 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- Cerca de 88% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 25.6 GTexel / s
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 25.6 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 464 | |
| PassMark - G2D Mark | 63 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nome de código | Cape Verde | G92 |
| Data de lançamento | 20 December 2013 | 21 July 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $160 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1067 | 1069 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $103.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250E com outros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
