AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250E и NVIDIA GeForce 9800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4.6 раз(а) больше: 512 vs 112
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 819.2 gflops vs 336.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 91% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 4500 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 3698 vs 2845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3355 vs 3304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 3698 vs 2845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3355 vs 3304
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 December 2013 vs 21 July 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 105 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3304 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GT
- Частота ядра примерно на 88% больше: 1500 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 33.6 billion / sec vs 25.6 GTexel / s
| Частота ядра | 1500 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.6 billion / sec vs 25.6 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 464 | |
| PassMark - G2D Mark | 63 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Cape Verde | G92 |
| Дата выпуска | 20 December 2013 | 21 July 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $160 |
| Место в рейтинге | 1067 | 1069 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $103.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.86 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 112 |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 250E с другими видеокартами
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
