AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250E y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- 4.6 veces más pipelines: 512 vs 112
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 819.2 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 91% más bajo: 55 Watt vs 105 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2845
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3304
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2845
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 vs 21 July 2008 |
| Pipelines | 512 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3304 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1500 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 33.6 billion / sec vs 25.6 GTexel / s
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 25.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 464 | |
| PassMark - G2D Mark | 63 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nombre clave | Cape Verde | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 | 21 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $160 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1067 | 1069 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 250E con otros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
