AMD Radeon R7 350 versus AMD Radeon R7 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 730 MHz
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 599.0 gflops
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7787 versus 5924
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 730 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 599.0 gflops |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 versus 5924 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 3122
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 3122
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 55 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 versus 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 versus 3122 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R7 430 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 5924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 370 | |
| PassMark - G3D Mark | 1090 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R7 430 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Cape Verde | Oland |
| Date de sortie | 6 July 2016 | 30 June 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1083 | 699 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 730 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | 599.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 1,040 million |
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 350 avec des autres
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9100
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9800 XT
AMDRadeon R7 350 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 350 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAQuadro M500M
AMDRadeon R7 350 vs
IntelUHD Graphics P630
