AMD Radeon R7 350 versus AMD FirePro M4150
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and AMD FirePro M4150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 715 MHz
- Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 549.1 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7787 versus 3862
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 versus 1764
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 2181
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 versus 1764
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 2181
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 July 2016 versus 16 October 2013 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 715 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 549.1 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 versus 3862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 versus 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 versus 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 versus 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 versus 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD FirePro M4150
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 350 | AMD FirePro M4150 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3862 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| PassMark - G3D Mark | 995 | |
| PassMark - G2D Mark | 171 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 350 | AMD FirePro M4150 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Cape Verde | Opal |
| Date de sortie | 6 July 2016 | 16 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1083 | 1086 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 715 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | 549.1 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
| Compte de transistor | 1,500 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 350 avec des autres
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9100
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9800 XT
AMDRadeon R7 350 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 350 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAQuadro M500M
AMDRadeon R7 350 vs
IntelUHD Graphics P630
