AMD Radeon R7 350 versus Intel Iris Graphics 6100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and Intel Iris Graphics 6100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7787 versus 3025
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 versus 1404
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 1139
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3331
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 versus 1404
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 1139
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3331
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 July 2016 versus 5 January 2015 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 512 versus 48 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 versus 3025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 versus 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 versus 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 versus 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 versus 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3331 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 6100
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: Intel Iris Graphics 6100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 6100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3331 |
| PassMark - G3D Mark | 900 | |
| PassMark - G2D Mark | 313 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 6100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Cape Verde | Broadwell GT3 |
| Date de sortie | 6 July 2016 | 5 January 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1083 | 1085 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 189 million |
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 350 avec des autres
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9100
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9800 XT
AMDRadeon R7 350 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 350 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAQuadro M500M
AMDRadeon R7 350 vs
IntelUHD Graphics P630
