AMD Radeon R7 350 versus NVIDIA Quadro M500M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and NVIDIA Quadro M500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7787 versus 6099
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 1729
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3122
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 1729
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3122
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 July 2016 versus 27 April 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 versus 6099 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 versus 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 versus 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3122 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 800 MHz
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 819.2 gflops
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 55 Watt
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 versus 2072
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 versus 2072
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 800 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 819.2 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 55 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 versus 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 versus 2072 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro M500M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 6099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3122 |
| PassMark - G3D Mark | 1171 | |
| PassMark - G2D Mark | 181 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro M500M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nom de code | Cape Verde | GM108 |
| Date de sortie | 6 July 2016 | 27 April 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1083 | 1084 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 1029 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | 863.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | |
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 350 avec des autres
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9100
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9800 XT
AMDRadeon R7 350 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 350 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAQuadro M500M
AMDRadeon R7 350 vs
IntelUHD Graphics P630
