AMD Radeon R7 370 versus ATI FireGL V8650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and ATI FireGL V8650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 1024 versus 320
- 4.5x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 440.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 8.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4519 versus 550
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 June 2015 versus 14 May 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 320 |
| Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 440.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4519 versus 550 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V8650
- Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1736 MHz versus 975 MHz
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 605
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 1736 MHz versus 975 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 637 versus 605 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 370 | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4519 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 605 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 370 | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Trinidad | R600 |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Date de sortie | 18 June 2015 | 14 May 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | $2,799 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 407 | 406 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 975 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,997 gflops | 440.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1024 | 320 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
| Compte de transistor | 2,800 million | 720 million |
| Vitesse du noyau | 688 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 152 mm | 254 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 111.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 975 MHz | 1736 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 370 avec des autres
AMDRadeon R7 370 vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R7 370 vs
ATIMobility Radeon HD 540v
AMDRadeon R7 370 vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIATesla K20m
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon R9 370
