AMD Radeon R7 370 vs ATI FireGL V8650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 370 y ATI FireGL V8650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 62.4 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 1024 vs 320
- 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,997 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 8.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4500 vs 550
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 14 May 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4500 vs 550 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el ATI FireGL V8650
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1736 MHz vs 975 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 608
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1736 MHz vs 975 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 608 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 370 | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 608 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 370 | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Trinidad | R600 |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 14 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $2,799 |
| Lugar en calificación por desempeño | 414 | 412 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1024 | 320 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | |
| Número de transistores | 2,800 million | 720 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 688 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 152 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 111.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 975 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 370 con otros
AMDRadeon R7 370 vs
ATIRadeon X800 SE
AMDRadeon R7 370 vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R7 370 vs
ATIMobility Radeon HD 540v
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon HD 7990
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile
